Retour sur "Aulnay victime du syndrome Nimby"

Publié le par Bernard Joseph

Aux réponses apportées par Stéphane Fleury sur son blog Aulnay Libre, suite à la publication par Aulnay Autrement de l'article Aulnay victime du syndrome Nimby, nous tenions à approter quelques réponses et quelques éléments de réflexion.

En effet, malgré la longueur de ses contributions, ses trois articles intitullés Aulnaylibre répond à Aulnay.Autrement... (Partie 1) , Aulnaylibre répond à Aulnay.Autrement... (Partie 2)  et Aulnaylibre répond à Aulnay.Autrement... (Partie 3), monsieur Stéphane Fleury n'apporte pas d'éléments nouveaux au débat si ce n'est qu'une opposition obstinée à tout dialogue et à toute forme d'approche constructive.

Son principal argument est une forme de légitimité urbanistique historique qui n'existe pas. Comment se prévaloir d'une légitimité historique et patrimoniale quand, un siècle auparavant, Aulnay comptait moins de 3.000 habitants et bien entendu une grand part des zones pavillonnaires actuelles n'existaient pas.
Le discour de monsieur Fleury n'est pas nouveau dans notre ville car déjà au début du XXe siècle les habitants du Vieux-Pays méprisaient et fustigeaient les nouveaux arrivants, ceux des lotissements du sud au point qu'ils avaient imaginé la scission de la commune en deux.

La réalité est qu'Aunay-sous-Bois est une ville qui doit vivre. Ce n'est pas non plus une île isolée, mais un territoire urbain située dans une des plus actives métropoles du monde. Nous avons expérimenté pendant 25 ans "la théorie du village gaulois". Au bout de cette période fort heureusement révolue, la ville est à bout de souffle avec fuite des entreprises, inadaptation des infrastructures scolaires, insuffisance des réseaux de transport, manque criant de logements collectifs, inadaptation des structures d'accueil sociales...

Dans son troisième article, monsieur Fleury déclare qu'il n'est pas seulement dans le registre de l'opposition mais aussi dans celui de la proposition. Quelles propositions fait-il ? Quelle est sa réflexion sur la pénurie de logements et sur son droit d'accès au logement ? A-t-il des solutions au delà d'un constat désolé ?

Enfin, dernier point sur lequel je voulai revenir. Ce sont les propos de monsieur Robert Ferrand qui sur le site de monsieur Fleury n'hésite pas à parler de "la destruction d’un quartier Pavillonnaire". Ces propos sont inacceptables car sans commune mesure avec la portée des projets. Pour la rue des Saules et la Cité Arc-en-ciel, il ne s'agit pas de "détruire des quartiers" comme ici suggéré, mais de la construction d'édifices sur des zones précédemment construites et constructibles. Il n'est pas honnête de laisser se propager de tels messages erronés. Même si certains politiciens locaux s'en délectent et encouragent de telles rumeurs.

Tout le monde a compris que le temps des grandes ZUP était révolu. Et place est faite aux petites opérations de construction à taille humaine, ni plus, ni moins ce qui est projeté dans les deux cas sus-mentionnés. Encore faut-il être assez honnête pour le reconnaître. Et aussi assez courageux pour porter ces projets.

Publié dans urbanisme - PLU - PRU

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> Constructible le terrain rue de l'arc en ciel ? ancien marécage et nouveaux pavillons completement fissurés et des apparitions de nombreuses moisissures à l'intérieur des maisons, pruvant que nous<br /> sommes bien dans une zone humide. Que dire alors du terrain "constructible" sous lequel passe la moree ? Ne parlez pas dans le vide, venez visiter l'intérieur ne serait ce que d'un seul<br /> pavillon au moins vous aurez conscience des choses<br /> Un immeuble sur cet espace sera érigé à la va vite (comme les pavillons) pour loger des personnes en mal d'habitaiton, On ne veut pas de construction faite n'importe comment et n'importe où,<br /> OU IRONT LES ENFANTS DE CES FAMILLES DANS QUELLE ECOLE ? FONTAINE DES PRES EST SUR SATUREE ET LA CONSTRUCTION DES LOGEMENTS A BALAGNY N ARRANGERA CERtaINEMENT PAS LES CHOSES ALORS VOUS COMPRENEZ LE<br /> "N'importe comment" que je viens de citer ou préférez vous pensez que nous sommes de sales égoîstes car cela est aisé de parler ainsi , l'avenir ce sont les enfants, futurs habitants des villes<br /> quelle place leur réservez vous ?<br /> DRESSER LES GENS LES UNS CONTRE LES AUTRES RELEVE DE LA PLUS PARFAITE BETISE ET N A RIEN DE CONSTRUCTIF, c'est minable !!!<br /> <br /> <br />
Répondre